โรงเรียนมุสลิมเป็นพันธมิตรในการต่อสู้กับแนวคิดหัวรุนแรงของฝรั่งเศส

เมื่อ Rudy Giuliani ล้มเหลวในการท้าทายการเลือกตั้งที่ล้มเหลวหลายครั้งสำหรับการรณรงค์หาเสียงของ Trumpประวัติทางการเมืองใหม่ที่ยอดเยี่ยมได้ให้หลักฐานใหม่ว่าความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างหัวหน้าทีมกฎหมายของ Trump กับผู้บัญชาการที่เตรียมพร้อม มีประสิทธิภาพ และเชี่ยวชาญของ George W. Bush- หัวหน้าฝ่ายการต่อสู้ทางการเมืองและกฎหมายในการเลือกตั้งปี 2543 เจมส์เอ. เบเกอร์ที่ 3

ชีวประวัติ “ The Man Who Ran Washington ” โดย Peter Baker และ Susan Glasser ให้การเปิดเผยสำคัญใหม่ๆ อย่างน้อยสามประการ แม้กระทั่งสำหรับพวกเราผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งที่จมอยู่กับเรื่องราวในปี 2000 นั้น ซึ่งสิ้นสุดในคำตัดสินของศาลฎีกา Bush v. Goreและชัยชนะที่ตามมาของบุช

เจมส์ เบเกอร์เป็นหัวหน้าแผนกของคณะรัฐมนตรี 2 แผนก ได้แก่ กระทรวงการคลังและรัฐ เคยเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวของประธานาธิบดี 2 คน และรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จมาแล้ว 4 ครั้ง

แต่หลังจากมีอาวุธที่แข็งแกร่งที่จะสละตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศและเข้ารับตำแหน่งการหาเสียงเลือกตั้งใหม่ในปี 1992 ของจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชเบเกอร์ก็ล้มเหลว ความล้มเหลวดังกล่าวได้ก่อให้เกิดความแตกแยกในมิตรภาพทางการเมืองที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในช่วงปลายศตวรรษที่ 20

ดังนั้น เมื่อ Baker ได้รับโทรศัพท์ในตอนเช้าหลังการเลือกตั้งปี 2000 ให้เข้าควบคุมความพยายามของ George W. Bush ที่จะได้ทำเนียบขาว Baker มองว่าเป็นโอกาสที่จะไถ่ถอนตัวเองกับครอบครัว Bush

มองเห็นได้รอบมุม
การเปิดเผยครั้งแรกของหนังสือเล่มนี้เกิดขึ้นทันที: 45 นาทีหลังจากได้รับฟังการบรรยายสรุปเกี่ยวกับสถานการณ์ในเช้าวันนั้นของวันที่ 8 พฤศจิกายน เมื่อบุชนำในฟลอริดาด้วยคะแนนเสียง 1,784 เสียงจากนักแสดงเกือบ 3 ล้านคน – และก่อนที่จะมีการนับคะแนนด้วยเครื่องจักรเกิดขึ้น ซึ่งอาจทำให้ลดจำนวนลงได้ ที่นำโดยสองในสาม – เบเกอร์บอกคนอื่น ๆ ว่า: “เรากำลังมุ่งหน้าไปที่ศาลฎีกา”

หนังสือพิมพ์ฟลอริดาชุดหนึ่งซึ่งมีพาดหัวข่าวระบุว่ายังไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งในปี 2000
James Baker มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 ที่มีการโต้แย้ง ภาพถ่ายของปีเตอร์ คอสโกรฟ/AP
เมื่อพวกเขาแสดงความประหลาดใจ Baker ก็พูดต่อว่า: “มันเป็นวิธีเดียวที่เรื่องนี้จะจบลง”

ความเฉียบแหลมของ Baker ที่นี่น่าทึ่งมาก ในขั้นตอนนี้และแม้แต่ในเวลาต่อมาในเทพนิยายนี้ คนส่วนใหญ่แม้แต่กฎหมายการเลือกตั้งและผู้เชี่ยวชาญของศาลฎีกาก็ไม่เชื่ออย่างมากว่าศาลจะเข้าไปเกี่ยวข้องเลย

มุมมองที่มีร่วมกันอย่างกว้างขวางคือกระบวนการเล่าขานจะได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ภายใต้กฎหมายฟลอริดา และผ่านกระบวนการบริหารและศาลของรัฐฟลอริดา นั่นคือวิธีจัดการกับความท้าทายในการเลือกตั้ง แม้กระทั่งในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง ตัวเลือกแรกของ Baker ที่จะเป็นผู้นำในการดำเนินคดี อดีตวุฒิสมาชิก John Danforth แห่งรัฐมิสซูรี สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองร่วมกันนี้

Danforth บอก Baker ว่า “ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าศาลรัฐบาลกลางจะเข้ามามีอำนาจตัดสินในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐ … ฉันไม่อยากเชื่ออย่างนั้น”

อย่างไรก็ตาม Danforth ก็ตกลงที่จะรับบทบาทนี้ แต่เบเกอร์ตัดสินใจว่า Danforth ไม่เชื่อมากพอในสาเหตุ เขาจึงปล่อยเขาออกและหันไปหาอดีตทนายความระดับสูงของฝ่ายบริหารของเรแกนแทน เท็ด โอลสันซึ่งท้ายที่สุดก็ชนะใน Bush v. Gore คำตัดสินทันทีของ Baker ที่ว่าศาลฎีกาจะกลายเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสูงสุดจะกำหนดโครงสร้างทุกอย่างที่เขาทำ

การละเมิดการรักษาความลับของศาล
การเปิดเผยครั้งที่สองในหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก หากถูกต้อง

การฟ้องร้องผลของการเลือกตั้งในปี 2543 เริ่มต้นด้วยการยื่นคำร้องขอการรณรงค์หาเสียงของเลือดภายใต้กฎหมายฟลอริดาสำหรับการนับใหม่ด้วยตนเองในสี่มณฑล สองสัปดาห์หลังจากวันเลือกตั้ง การดำเนินคดีได้ปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าศาลฎีกาฟลอริดา ก่อนที่การโต้เถียงจะเริ่มขึ้น มีรายงานว่า Baker ได้รับจดหมายจากคนกลางซึ่งรู้ว่าผู้พิพากษาฟลอริดาได้ตัดสินใจกันเองแล้วว่าพวกเขาจะปกครองต่อบุชและได้เขียนร่างความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบนั้น

เมื่อพิจารณาถึงความเร่งด่วนในการแก้ไขการเลือกตั้ง จึงไม่น่าแปลกใจหรือน่าหนักใจที่ศาลจะดำเนินการอย่างรวดเร็วและได้ร่างคำตัดสินไว้แล้ว แต่การที่ฝ่ายในคดีได้รับการบอกกล่าวเช่นนั้น และวิธีที่ศาลจะปกครอง ถือเป็นการละเมิดการรักษาความลับของการพิจารณาภายในของศาลอย่างน่าทึ่ง

โฆษกศาลฎีกาฟลอริดาประกาศคำตัดสินในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการโต้แย้ง
เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 โฆษกศาลฎีกาฟลอริดา เครก วอเตอร์ส ได้ประกาศคำตัดสินของศาล 7-0 บนขั้นบันไดศาลาว่าการในเมืองแทลลาแฮสซี รัฐฟลอริดา ซึ่งการแก้ไขคะแนนเสียงจะต้องได้รับการยอมรับในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการโต้แย้งโดยรัฐ พีท คอสโกรฟ/AP
เมื่อพวกเขาได้รับบันทึกนี้ ไมเคิล คาร์วิน ทนายความของบุชในการโต้แย้ง ยืนยันว่าพวกเขาตัดสินใจ “พ่ายแพ้และสูญเสียครั้งใหญ่” เพื่อหลอกล่อศาลฎีกาฟลอริดาให้ตัดสินใจแบบกว้างๆ ซึ่งจะทำให้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เข้ามาแทรกแซงได้มากขึ้น

ไม่ว่าการกล่าวอ้างเชิงกลยุทธ์แบบให้บริการตนเองของ Carvin นั้นถูกต้องหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ศาลฎีกาฟลอริดาอนุมัติการนับใหม่ด้วยตนเอง และ สั่งให้ขยาย กำหนดเวลาในการรับรองผลลัพธ์ออกไปอีก 12 วัน ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา – สร้างความประหลาดใจให้กับหลาย ๆ คน – ตกลงที่จะรับฟังคดีนี้ เมื่อทำเช่นนั้น ศาลฎีกาจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ให้พ้นคำตัดสินของศาลฟลอริดา ถือเป็นคำตัดสินแรกของศาลฎีกาสหรัฐเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2000 สองครั้ง

ภัยคุกคามจากการดำเนินการทางกฎหมาย
การเปิดเผยประการที่สามเกี่ยวข้องกับประเด็นที่วนเวียนอยู่ในการเลือกตั้งปัจจุบัน: บทบาทที่เป็นไปได้ของสภานิติบัญญัติของรัฐในการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรงแทนที่จะยอมให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีเจตจำนงในการตัดสินว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี – และด้วยเหตุนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง – ในเรื่องนั้น สถานะ.

กฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้สภานิติบัญญัติของรัฐแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้หากการเลือกตั้ง “ล้มเหลว” ในรัฐนั้นซึ่งเป็นคำที่กฎหมายไม่ได้อธิบายความหมายให้ชัดเจน

ไม่มีสภานิติบัญญัติใดที่บังคับใช้บทบัญญัติการเลือกตั้งที่ “ล้มเหลว” นี้ตั้งแต่อย่างน้อยก็ในช่วงสงครามกลางเมือง แต่มีความกังวลอย่างมากในปี 2020 ว่ากลยุทธ์ของการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์คือการให้สภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐสมรภูมิทำเช่นนั้น

เหตุการณ์ที่ใกล้เคียงที่สุดที่สหรัฐฯ เคยเกิดขึ้นคือฟลอริดาในปี 2000 หลังจากการตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาว่าการรณรงค์หาเสียงของบุชแพ้ Baker ยืนยันกับสื่อมวลชนว่าศาลฟลอริดาได้เปลี่ยนกฎเกณฑ์หลังการเลือกตั้ง โดยการอนุมัติการนับใหม่ด้วยตนเองและ ขยายกำหนดเวลารับรองการเลือกตั้งออกไปอีก 12 วัน

จากนั้นเบเกอร์ก็ขู่ : “ตอนนี้เราไม่ควรแปลกใจถ้าสภานิติบัญญัติฟลอริดาพยายามยืนยันกฎดั้งเดิม”

และแท้จริงแล้ว ในช่วงต้นเดือนธันวาคม สภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดาประกาศว่าจะจัดการประชุมพิเศษเพื่อหารือเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของรัฐฟลอริดาเอง

นั่นเป็นเรื่องของบันทึกสาธารณะ แต่สิ่งที่ชีวประวัติใหม่เผยให้เห็นก็คือ แม้ว่า Baker ต้องการให้สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม แต่เขาไม่ต้องการให้สภานิติบัญญัติของรัฐฟลอริดาดำเนินการต่อไป

เบเกอร์คงต้องการเงาของการดำเนินการทางกฎหมายที่ใกล้เข้ามาเพื่อกระตุ้นศาลให้ปิดกระบวนการเล่าขาน เนื่องจากบุชเป็นผู้นำในการนับ

ตลอดกระบวนการ Baker ให้ความสำคัญกับการรับรู้ของสาธารณชนพอๆ กับการต่อสู้ในห้องพิจารณาคดี เขาเชื่อว่า หากสภานิติบัญญัติของรัฐฟลอริดาแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งแทนบุช มันจะทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของบุชตั้งแต่เริ่มต้นโดยบ่อนทำลายความชอบธรรมของการเลือกตั้งของเขา

ผู้ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในการแข่งขันเลือกตั้งปี 2000 เชื่อว่าการมีส่วนร่วมทางกฎหมายของฟลอริดา ที่ปรากฏขึ้น ได้กำหนดสภาพแวดล้อมโดยรวมในแบบที่ Baker มุ่งหวังที่จะทำอย่างมีประสิทธิภาพ หกวันหลังจากการดำเนินการของสภานิติบัญญัติฟลอริดาคำตัดสินสุดท้ายของศาลฎีกา 5-4 ใน Bush v. Goreยุติการเล่าขาน โดยไม่มีการดำเนินการเพิ่มเติมจากสภานิติบัญญัติฟลอริดา ซึ่งเป็นเส้นทางสู่ชัยชนะของบุชที่ Baker จินตนาการไว้ตั้งแต่เริ่มต้น

ผู้คนในไทม์สแควร์เฝ้าดูรองประธานาธิบดีอัล กอร์ ยอมรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อจอร์จ ดับเบิลยู บุช เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2543 บนจอวิดีโอขนาดยักษ์ในนิวยอร์กซิตี้
ผู้คนในไทม์สแควร์เฝ้าดูรองประธานาธิบดีอัล กอร์ ยอมรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อจอร์จ ดับเบิลยู บุช เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2543 บนจอวิดีโอขนาดยักษ์ในนิวยอร์กซิตี้ คริส ฮอนดรอส/นักสร้างข่าว
จูเลียนี ปะทะ เบเกอร์
ตรงกันข้ามกับการดำเนินคดีของแคมเปญหาเสียงของทรัมป์ในปีนี้โดยที่ทนายความยื่นคำร้องแล้วถอนตัวออกจากคดีและทีมทนายความชุดใหม่เข้ามาอย่างล้นหลามในนาทีสุดท้าย มืออันหนักแน่นของเบเกอร์ในการรู้วิธีจัดโครงสร้างองค์กรที่มีประสิทธิภาพก็มีบทบาทสำคัญในฟลอริดาเช่นกัน 2000.

เขาไม่เพียงแต่รวบรวมทนายความสายอนุรักษ์นิยมที่มีความสามารถมากที่สุดในประเทศอย่างรวดเร็วเท่านั้น แต่ดังตัวอย่างหนึ่ง เขาได้มอบหมายทีมทนายความต่างๆ ไปยังศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง เพื่อให้มีความเชี่ยวชาญมากขึ้น

[ รับเรื่องราวการเมืองและการเลือกตั้งที่ลึกซึ้งที่สุดของเรา ลงทะเบียนเพื่อรับ The Conversation’s Politics Weekly .]

พรรคเดโมแครตบางคนจะไม่ให้อภัย Baker หรือศาลฎีกาสำหรับบทบาทของพวกเขาในการยุติการนับคะแนนก่อนที่จะนับคะแนนทั้งหมด แม้ว่ากลุ่มหนังสือพิมพ์รายใหญ่จะพิจารณาในภายหลังว่าหากการนับคะแนนเสร็จสิ้น Bush จะชนะได้ต่ำกว่า 21 จาก 24 คะแนน มาตรฐานที่เป็นไปได้สำหรับสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นคะแนนเสียงที่ถูกต้อง

แต่พรรคเดโมแครตที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้คดีรู้ดีว่าอีกฝ่ายมีผู้นำที่มีประสิทธิภาพมากกว่า อันที่จริงชีวประวัติใหม่ของ Baker อ้างว่าเมื่อ Baker ได้รับหน้าที่ดูแลการประกวดในฟลอริดา “ชื่อเสียงของเขานั้นน่าเกรงขามมากจนพรรคเดโมแครตรู้ว่าพวกเขาจะสูญเสียช่วงเวลาที่ได้ยินเกี่ยวกับการเลือกของเขา”

ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าความคิดนั้นไม่ได้เข้ามาในความคิดของพรรคเดโมแครตคนใดเลยเมื่อ Rudy Giuliani เข้ามารับผิดชอบในครั้งนี้ ผลที่ตามมาของการค้าทาสในมหาสมุทรแอตแลนติกตลอด 400 ปียังคงรู้สึกได้จนถึงทุกวันนี้ การคลี่คลายโครงสร้างอำนาจและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบที่มาพร้อมกับความเป็นทาสยังคงดำเนินอยู่ โดยที่ความโหดร้ายของตำรวจการรำลึกถึงเจ้าของทาสและการชดใช้เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปราย

แต่ในขณะที่องค์การสหประชาชาติกำหนดให้วันที่ 2 ธันวาคมเป็นวันสากลเพื่อการเลิกทาสแนวทางปฏิบัติที่องค์การสหประชาชาติตั้งข้อสังเกตไว้ว่า “ไม่ได้เป็นเพียงมรดกทางประวัติศาสตร์เท่านั้น” สังคมสมัยใหม่ยังต้องคำนึงถึงคำถามอีกข้อหนึ่งด้วย: ใครบ้างที่สามารถเข้าถึงบันทึกเกี่ยวกับความเป็นทาสได้ อดีต?

เมื่อไม่นานมานี้ ฉันรู้สึกทึ่งกับคำถามนี้ขณะที่ฉันบรรยายผ่าน Zoom ในกายอานาเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของฉันBlood on the River: A Chronicle of Mutiny and Freedom on the Wild Coastเกี่ยวกับการกบฏของทาสใน Berbiceซึ่งปัจจุบันคือกายอานา ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1763 พ.ศ. 2307

ระหว่างการก่อจลาจล อดีตทาสได้จัดตั้งรัฐบาลและควบคุมอาณานิคมส่วนใหญ่เป็นเวลาเกือบหนึ่งปี ชาวดัตช์หนีไปทั้งหมดหรือซ่อนตัวอยู่ในสวนน้ำตาลที่มีป้อมปราการใกล้ชายฝั่ง กองทหารยุโรปที่ส่งมาจากซูรินาเมที่อยู่ใกล้เคียงได้กบฏและเข้าร่วมกับกลุ่มกบฏที่พวกเขามาเพื่อเอาชนะ แต่ตามสนธิสัญญา ชนพื้นเมือง เช่น คาริบ และเอราวัก ต่อสู้เคียงข้างชาวดัตช์ การก่อจลาจลสิ้นสุดลงเมื่อกลุ่มกบฏซึ่งขาดแคลนอาหารและอาวุธถูกครอบงำโดยศัตรูที่ได้รับกองกำลังและเสบียงจากสาธารณรัฐดัตช์

แผนที่แม่น้ำ Berbice ในปี 1742 พร้อมสวน Rijksmuseum, อัมสเตอร์ดัม
การลุกฮือซึ่งไม่ธรรมดาในหมู่กบฏทาสในมหาสมุทรแอตแลนติกด้วยความยาว ขนาด และความสำเร็จที่ใกล้เข้ามานั้น แทบไม่มีใครรู้จักนอกกายอานา แต่แม้แต่ชาวกายอานาเชื้อสายแอฟริกัน กลับกลายเป็นว่ารู้น้อยกว่าที่พวกเขาต้องการ ผู้คนเกือบ 13,000 คนที่สนใจข้อมูลใหม่เกี่ยวกับบทพื้นฐานในประวัติศาสตร์ของพวกเขา ได้ติดตามชมการนำเสนอของฉันบน Facebook และ Zoom

แคชที่หายาก
Berbice ตกเป็นอาณานิคมครั้งแรกในปี 1627 เพื่อค้าขายกับชาวอะเมรินเดียน โดยตกไปอยู่ในมือของบริษัทลงทุนแห่งหนึ่งในอีก 100 ปีต่อมา ซึ่งใช้ประโยชน์จากอาณานิคมแห่งนี้ซึ่งปลูกกาแฟ โกโก้ และน้ำตาล

Berbice กลายเป็นบริติชกายอานาในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 และได้รับเอกราชในฐานะสาธารณรัฐสหกรณ์กายอานา ที่พูดภาษาอังกฤษ ในปี 1966 ชาวกายอานาสมัยใหม่มองว่าการกบฏของทาสเป็นจุดเริ่มต้นของความโน้มเอียงแบบรีพับลิกันของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม บันทึกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการกบฏ (อันที่จริงคือบันทึกทางประวัติศาสตร์ส่วน ใหญ่ของประเทศ) อยู่ในหอจดหมายเหตุในลอนดอนและกรุงเฮก

แหล่งที่มาของการจลาจลมีมากมาย มีบันทึกเกี่ยวกับอาณานิคมตามปกติ เช่น บันทึกประจำวันของผู้ว่าการอาณานิคม จดหมายจากเจ้าหน้าที่และพ่อค้า และรายงานทางทหาร พวกเขาแปดเปื้อนด้วยผลประโยชน์ของตนเอง ยูโรเป็นศูนย์กลาง และการเหยียดเชื้อชาติ

จดหมายที่ ผู้นำกลุ่มกบฏโคฟี่ส่งถึงทาสชาวดัตช์ซึ่งหาได้ยากยิ่งในประวัติศาสตร์ของการค้าทาสในมหาสมุทรแอตแลนติก โคฟีเป็นชาวแอฟริกันจากโกลด์โคสต์ซึ่งถูกบังคับให้พาไปที่เบอร์บิซตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เขาพยายามยุติความขัดแย้งทางทหารผ่านการทูต

จากนั้นก็มีคำให้การที่ไม่ธรรมดาของผู้ต้องสงสัยกบฏและผู้ยืนดู 900 คน พวกเขาถูกนำตัวไปเป็นส่วนหนึ่งของศาลจิงโจ้ของเนเธอร์แลนด์เพื่อสอบสวนความผิดในการกบฏและประณามผู้คนที่อยู่บนชั้นวาง เมรุ และตะแลงแกง

บันทึกเหล่านี้ก็มีปัญหาเช่นกัน ผู้คนบนอัฒจันทร์หวาดกลัวถึงชีวิตของพวกเขา เสมียนชาวดัตช์แปลคำตอบจากภาษาครีโอลเป็นภาษาดัตช์ สรุปคำตอบ และจัดเป็นบุคคลที่สาม การใช้สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการดูแลเป็นอย่างดีเช่นเดียวกับบันทึกทางประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่

อย่างไรก็ตาม คำให้การเหล่านี้เป็นตัวแทนของเสียงของบรรพบุรุษชาวแอฟริกัน-กายอานา แต่ต้นฉบับนี้อยู่ในหอจดหมายเหตุแห่งชาติของเนเธอร์แลนด์มาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นภาษาดัตช์มาตรฐานมากกว่าภาษาครีโอลของภาษาดัตช์ Berbice ซึ่งน่าจะแพร่หลายมากกว่าในหมู่ประชากรทาสในขณะนั้น และการดำรงอยู่ของพวกมันยังไม่เป็นที่รู้จักในกายอานามาก่อน

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

หลบเลี่ยงการกบฏ
บันทึกมากมายไม่เพียงเผยให้เห็นแนวทางทางการเมืองของการกบฏเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นถึงความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย ชายหนุ่มจำนวนมากเข้าร่วมอย่างกระตือรือร้น ผู้สูงอายุและครีโอล (ผู้ที่เกิดในอาณานิคม) ต้องเผชิญกับการสูญเสียครอบครัวและทรัพย์สินที่ขาดแคลนมากกว่า และลังเลใจมากขึ้น

เพื่ออยู่นอกสนาม พวกเขาอาศัยอยู่อย่างเงียบๆ ในสวนของตน หลบเลี่ยงใครก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นชาวยุโรป กลุ่มกบฏ หรือชาวอเมรินเดียน หรือโดยการซ่อนตัวในทุ่งหญ้าสะวันนาหรือป่าฝนจนกว่าชายฝั่งจะปลอดโปร่ง พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่ไม่เพียงแต่จะมีชีวิตอยู่รอดเท่านั้น แต่ยังต้องคงความไร้นายและอยู่ภายใต้การปกครองอีกด้วย

หน้าจากการสืบสวนเรื่องการปฏิวัติ Berbice หอจดหมายเหตุแห่งชาติของประเทศเนเธอร์แลนด์
ในจดหมายถึงชาวดัตช์ โคฟีเสนอให้แบ่งอาณานิคมออกเป็นสองส่วน ดู​เหมือน​ว่า​เขา​ตั้งใจ​ที่​จะ​เก็บ​ไร่​น้ำตาล​หลาย​แห่ง​ไว้​ใน​การ​ผลิต โดย​อาจ​ใช้​แรงงาน​บังคับ เพื่อ​จะ​มี​ส่วน​ร่วม​ใน​ตลาด​โลก. ประมาณ 30 ปีต่อมาToussaint L’Ouverture นักปฏิวัติชาวเฮติ ก็บังคับชาวเฮติที่เป็นอิสระให้ทำงานในไร่อ้อยด้วยเหตุผลที่คล้ายกันเช่นกัน ชาวกายอานาธรรมดาๆ จำนวนมากไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้

เรื่องเล่าเกี่ยวกับการประท้วงหลายครั้งอาจทำให้เราเชื่อว่าผู้คนกระตือรือร้นที่จะกบฏ และมีวิสัยทัศน์ร่วมกันในเรื่องเสรีภาพ นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป มันไม่ได้อยู่ในการปฏิวัติอเมริกา และไม่ได้อยู่ใน Berbice

การกระทำของการปลดปล่อย
ในการบรรยายผ่าน Zoom ของฉันเมื่อวันที่ 24 พ.ย. ผู้ฟังถามคำถามมากมาย แต่พวกเขาสนใจคำให้การของศาลเป็นพิเศษ

เหตุใดบางคนถามในแชทว่าบันทึกเหล่านี้ยังคงอยู่ในหอจดหมายเหตุแห่งชาติในกรุงเฮกหรือไม่ พวกเขาไม่ควรได้รับของขวัญคืนหรือดีกว่านั้นคือถอดความและแปล? ด้วยวิธีนี้ ชาวแอฟริกัน-กายอาเนสจะสามารถตีความบันทึกด้วยตนเองและบอกเล่าเรื่องราวของตนเองได้

เมื่อมันเกิดขึ้น หอจดหมายเหตุแห่งชาติดัตช์เพิ่งนำบันทึกทั้งหมดของ Berbice ทางออนไลน์แต่นั่นไม่ได้แก้ปัญหาด้านภาษา ฉันสามารถให้เจ้าของที่พักชาวกายอานาของฉันติดต่อกับเจ้าหน้าที่ที่หอจดหมายเหตุแห่งชาติซึ่งดูเหมือนจะเปิดกว้างต่อแนวคิดที่จะจัดพิมพ์คำแปลของการสืบสวนเป็นภาษาอังกฤษ

การคำนวณทาสจำเป็นต้องเข้าถึงบันทึกในอดีต ท้ายที่สุดแล้ว การเขียนประวัติศาสตร์ของตัวเองก็เป็นการกระทำแห่งการปลดปล่อยเช่นกัน ประธานาธิบดีชั่วคราวคน ใหม่ของเปรูเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 17 พ.ย. ภายใต้สถานการณ์ที่ไม่มีใครอยากได้

Francisco Sagasti กลายเป็นประธานาธิบดีคนที่สามของประเทศอเมริกาใต้ในหนึ่งสัปดาห์หลังจากประธานาธิบดี Martin Vizcarra ถูกกล่าวโทษเนื่องจาก “ ความบกพร่องทางศีลธรรม ” ในสิ่งที่ชาวเปรูจำนวนมากมองว่าเป็นการรัฐประหารโดยรัฐสภา จากนั้น มานูเอล เมริโน ประธานรัฐสภาผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากวิซคาร์รา ก็ถูกบังคับให้ลาออกอย่างรวดเร็วหลังจากการประท้วงในที่สาธารณะอย่างดุเดือด

ประธานาธิบดีคนใหม่ ซากัสตี ต้องนำทางประเทศที่สั่นคลอน ไม่เพียงแต่ไปสู่การเลือกตั้งซึ่งมีกำหนดในเดือนเมษายน 2021 เท่านั้น แต่ยังมุ่งสู่ศรัทธาในระบอบประชาธิปไตยที่ฟื้นคืนมาใหม่ด้วย

นี่ไม่ใช่คำสั่งที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับผู้นำชาวเปรู เมื่อ 20 ปีที่แล้ว ผู้นำทางการเมืองของเปรูเผชิญ (และในที่สุดก็ล้ม เหลว) การทดสอบที่คล้ายกันหลังจากการล่มสลายของเผด็จการอัลเบอร์โต ฟูจิโมริ

และความล้มเหลวของพวกเขาอธิบายว่าทำไมเปรู ดังคำพูดของนักรัฐศาสตร์ อัลเบอร์โต เวอร์ การา ถึงมองเข้าไปใน “ขุมนรก” ของลัทธิเผด็จการที่กดขี่เป็นเวลาหกวันในเดือนพฤศจิกายนนี้ โดยผู้ประท้วงต้องเผชิญกับความรุนแรงโดยไม่เลือกปฏิบัติและร้ายแรงแม้กระทั่งการลักพาตัว การทรมาน การคุมขังที่ผิดกฎหมายและการล่วงละเมิดทางเพศโดย ตำรวจเปรู.

ความคาดหวังที่ยิ่งใหญ่ย่อมล้มเหลว
ระหว่างปี 1990 ถึง 2000 ระหว่างปี 1990 ถึง 2000 สถาบันประชาธิปไตยของเปรูถูกรื้อถอนและค่านิยมประชาธิปไตยของเปรูถูกโค่นลงในช่วงการปกครองที่ทุจริตโดยทหารที่ได้รับการสนับสนุนจากฟูจิโมริ ผู้เห็นต่างต้องเผชิญกับความตาย การหายตัวไป และการทรมาน

ระบอบการปกครองของฟูจิโมริล่มสลายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2543 เนื่องจากการทุจริตในการเลือกตั้งและการลุกฮือของประชาชนจำนวนมาก ฟูจิโมริถูกสภาคองเกรสถอดออกจากตำแหน่งและถูกแทนที่โดยผู้นำรัฐสภา วาเลนติน ปาเนียกัว

ในฐานะประธานาธิบดีชั่วคราว Paniagua มีอำนาจเช่นเดียวกับที่ Sagasti ทำในปัจจุบัน ให้นำประเทศที่มีบาดแผลลึกเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยอย่างเป็นทางการและช่วยให้สังคมเยียวยา ในปี พ.ศ. 2544 Paniagua ได้จัดตั้งคณะกรรมการความจริงและการปรองดองเพื่อบันทึกความโหดร้ายของฟูจิโมริ และสร้างคณะกรรมการรัฐธรรมนูญที่ได้รับมอบหมายให้ระบุการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่จำเป็นเพื่อปกป้องประชาธิปไตยของเปรูในอนาคต

ผู้สืบทอดของ Paniagua ไม่เห็นความคิดริเริ่มของเขา

คณะกรรมการความจริงได้บันทึกอาชญากรรมของรัฐอย่างพิถีพิถัน และในปี 2009 ฟูจิโมริถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง แต่การฟ้องร้องผู้อื่นและการชดใช้ค่าเสียหายต่อเหยื่อ โดยเฉพาะประชากรที่ยากจน ในชนบท และชนพื้นเมือง ดำเนินไปอย่างช้าๆ และไม่เพียงพออย่างเลือดตาแทบกระเด็น

ตำรวจเปรูพูดคุยกับผู้หญิงร้องไห้ที่กำลังอุ้มทารก
การเผชิญหน้ากับกองกำลังรักษาความปลอดภัย เช่น การเผชิญหน้านอกเรือนจำเปรูในปี 1992 ถือเป็นลักษณะหนึ่งของชีวิตภายใต้ฟูจิโมริ โรแบร์โต ชมิดต์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ผู้นำของเปรูหลังจาก Paniagua ยังได้ละทิ้งข้อโต้แย้งที่ว่าเปรูจำเป็นต้องมีรัฐธรรมนูญใหม่พร้อมการคุ้มครองประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมที่มากขึ้น การร่างรัฐธรรมนูญใหม่อาจช่วยรับประกันได้ ดังที่เฮนรี พีส นักการเมืองชาวเปรูผู้ล่วงลับ กล่าวไว้ว่า “พวกวายร้ายจะไม่รู้สึกอิสระที่จะยุบสภา” อย่างที่ฟูจิโมริทำ

ในทางกลับกัน อเลฮานโดร โตเลโด ซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยคนแรกรองจากฟูจิโมริ กลับส่งข้อเรียกร้องการปฏิรูปไปสู่ ​​“ ข้อตกลงระดับชาติ ” ของปี 2002 เอกสารนี้ได้รับการพัฒนาร่วมกันโดยรัฐบาล ภาคประชาสังคม และพรรคการเมือง โดยวางรากฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยของเปรู และสร้างวิสัยทัศน์ระดับชาติร่วมกัน

แต่ก็ช่วยแก้ไขปัญหาการปกครองที่เรื้อรังของเปรูได้เพียงเล็กน้อย การควบคุมด้านสังคม สิ่งแวดล้อม และความรับผิดชอบต่อการลงทุนภาครัฐและเอกชนยังคงอ่อนแอ ศาลในเปรูก็เช่นกัน ซึ่งเสี่ยงต่อ ผลประโยชน์พิเศษเนื่องจากกระบวนการแต่งตั้งตุลาการ ทางการเมืองและมักจะทุจริต

การเจริญเติบโตไม่สม่ำเสมอ
ผลที่ตามมาจากการขาดการปฏิรูปของเปรูได้รับการเปิดเผยอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาใน เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริต ของ Lava Jatoซึ่งบริษัทก่อสร้างติดสินบนนักการเมืองทั่วละตินอเมริกาเพื่อขัดขวางสัญญารัฐบาลขนาดใหญ่

ตั้งแต่ปี 2016 ประธานาธิบดีเปรู 4 คนและลูกสาวของฟูจิโมริมีส่วนเกี่ยวข้องทางอาญาใน Lava Jato วิซคาร์รา ซึ่งการกล่าวโทษของเขาก่อให้เกิดวิกฤตทางการเมืองในปัจจุบันของเปรู ได้ขึ้นเป็นรองประธานาธิบดีเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวที่ดำเนินมายาวนานนี้ เขาขึ้นสู่อำนาจในปี 2018 เมื่อประธานาธิบดีเปโดร ปาโบล คูซินสกี้ ในขณะนั้นลาออกหลังถูกกล่าวหาว่าติดสินบน

แต่เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติขับไล่ประธานาธิบดีวิซคาร์ราด้วยข้อหาเดียวกันในเดือนพฤศจิกายน 2020 ก็ทำให้เกิดการประณามจากสาธารณชนในทันที ผู้ประท้วงรู้สึกว่าการตีความ “ความบกพร่องทางศีลธรรม” ของฝ่ายนิติบัญญัติซึ่งเป็นมาตราหนึ่งในรัฐธรรมนูญของเปรูเป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง ที่แย่ที่สุด พวกเขากลัวว่ามันจะเป็นการบิดเบือนโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมในรัฐสภาเพื่อยึดรัฐบาลเปรู

เมื่อเมริโน ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากวิซคาร์รา ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นนักการเมืองนายกรัฐมนตรีของเขาอันเตโร ฟลอเรส-อาราออซซึ่งเป็นพันธมิตรของพวกฝ่ายขวาจัดในรัฐสภา ความกลัวเหล่านั้นดูเหมือนจะได้รับการยืนยันแล้ว ชาวเปรูประมาณ 2.7 ล้านคน หรือเกือบหนึ่งในสิบของประชากรทั้งหมดพากันออกมาเดินขบวนบนท้องถนน เมอริโนลาออกหลังจากผ่านไปหกวัน โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากกองทัพ

ผู้หญิงในชุดขาวถือภาพการเดินขบวนประท้วงที่มีชายหนุ่ม 2 คนเสียชีวิต
ศิลปินแสดงไว้อาลัยเหยื่อของการสังหารตำรวจระหว่างการประท้วงในเดือนพฤศจิกายน Carlos Garcia Granthon/Fotoholica Press/LightRocket ผ่าน Getty Images
ในปัจจุบัน 85% ของชาวเปรูที่สำรวจโดย Latinobarometro ผู้สำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Vanderbilt ยอมรับว่าเปรู “ ถูกปกครองโดยกลุ่มที่มีอำนาจจำนวนหนึ่งเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ” ประเทศสูญเสียเงินประมาณ 6.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากการคอร์รัปชั่นทุกปีตามการระบุของสำนักงานบัญชีแห่งชาติ

ถึงกระนั้น เศรษฐกิจของเปรูก็เติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปี 2000 โดยได้รับแรงหนุนหลักจากการสกัดแร่ ก๊าซ และ พืช ผลเช่น หน่อไม้ฝรั่ง องุ่น และอะโวคาโด การขุดคิดเป็นประมาณ60% ของการส่งออก

แม้ว่ากิจกรรมเหล่านี้จะเกิด ขึ้นในพื้นที่ชนบท แต่ชนบทของเปรูก็ยังคงยากจนอยู่มาก ผู้คนใน Cajamarca ที่อุดมไปด้วยทองคำมีแนวโน้มที่จะมีชีวิตอยู่ในความยากจนมากกว่าผู้คนในเมืองลิมาประมาณห้าเท่า

เจ้าหน้าที่ตำรวจในชุดเหนื่อยล้ายืนอยู่บนพื้นทราย
ตำรวจแห่งชาติเปรูที่เหมืองทองคำผิดกฎหมายใกล้ปวยร์โตมัลโดนาโด 11 มิถุนายน 2556 Lig Ynnek/flickr , CC BY-NC
ชาวเปรูที่ประท้วงต่อต้านความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและการหยุดชะงักของการดำรงชีวิตที่เกิดจากการขุดทั้งที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย มักจะพบกับความรุนแรงของตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัย

การประท้วงและการต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องเหมืองแร่ในเปรูแทบไม่ได้รับการตอบรับทางการเมืองเลย การควบคุมดูแลการทำเหมืองอ่อนแอมากจนบางครั้งกองกำลังตำรวจและทหารลงนามข้อตกลงกับบริษัทต่างๆ เพื่อปกป้องทุ่นระเบิดจากการประท้วง

ภารกิจของซากัสติ
การปรับปรุงการรวมตัวทางการเมืองและเศรษฐกิจ และการปฏิรูปตำรวจขณะนี้อยู่ในรายชื่อข้อเรียกร้องของผู้ประท้วงชาวเปรู

ซากัสตีสวมหน้ากากอนามัยและผ้าคาดเอวของประธานาธิบดี โบกมือให้กล้อง
ประธานาธิบดี Francisco Sagasti หลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 17 พ.ย. รูปภาพ Hugo Curotto/Getty
เช่นเดียวกับในปี 2000 ผู้ประท้วงและนักการเมืองบางคนเรียกร้องให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่จะเสริมสร้างการแบ่งแยกอำนาจในเปรูและทำให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนมากขึ้น

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษปี 2000 สภาคองเกรสละเลยการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างดังกล่าวส่งผลให้ปัญหาที่ก่อให้เกิดระบอบการปกครองของฟูจิโมริดำเนินต่อไปหลังจากการโค่นล้มของเขา

ปัจจุบันผู้ประท้วงรุ่นเยาว์ที่ตื่นตัวของเปรูคาดหวังว่า Sagasti จะทำอะไรได้มากกว่านี้ หากต้องการประสบความสำเร็จในฐานะผู้นำหลังวิกฤติ เขาจะต้องฟื้นฟูความไว้วางใจของชาวเปรูที่มีต่อรัฐบาล และวางรากฐานสำหรับอนาคตที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น